close
哈比人：荒谷惡龍 (The Hobbit: The Desolation of Smaug)
導演：彼得傑克森 (Peter Jackson)
編劇：法蘭華許 (Fran Walsh)、菲利帕柏恩斯 (Philippa Boyens)
推薦：３顆星 (可有可無)
惡龍到底吃什麼？
話說在前面，我不喜歡「魔戒」，得了再多獎我都沒辦法覺得這電影好看，總覺得這系列拍得又長又複雜，也沒辦法搞懂很多為什麼。我對「魔戒」系列唯一印象就是丟戒指到火山和咕嚕，然後就是精靈弓箭手總是柔焦和跳來跳去。我也承認魔戒三集我幾乎都睡著，更不用說哈比人第一集我睡到快一個小時……但到了《哈比人：荒谷惡龍》，至少我沒睡了，雖然還是覺得坐到屁股很痛……
簡單一句話，我認為《哈比人：荒谷惡龍》節奏比之前的電影都還要好一點，雖然片長一樣可怕，但少了無謂的打鬥和對話，比較積極地在進行劇情，這讓觀眾可以能聚焦。而且多年前的萬人迷－勒苟拉斯精靈王子終於出現，這也讓看電影比較有動力。雖然電影劇情還是一樣充滿了不合理（或是根本就是我看不懂），但不可否認，故事的背景就是很吸引人，畢竟是近代奇幻故事之祖，這串故事有其歷史意義，拍的親不親民反而不是重點了……
老喜歡拍的這麼長
我從來就不覺得有拍前傳的必要。以「魔戒」小說的複雜程度，拍成影集慢慢說故事都還不一定能說得完，以磅礡的氣勢、史詩的規模拍成電影後，票房亮眼、得獎無數，但捫心自問到底魔戒講了甚麼故事？除了把戒指丟下火山外，人類、精靈、矮人、半獸人……為什麼要戰爭打架？大概沒多少人能說得出來。尤其「魔戒」系列電影已經距離觀眾至少十年，現在又冒出哈比人前傳……要不是有維基百科，否則除了這是一群矮人的冒險外，其他我一無所知。
偏偏前一集拍得又臭又長。我看《哈比人：意外旅程》的經驗，就是因為旅程太冗長太無聊，導致我在電影院深深睡去一小時，醒來後居然還接的上劇情。我記得當時我對哈比人這段旅程的感覺，就是一群人要長途跋涉去幹嘛，雞飛狗跳。當然可能小說就是這麼寫的，但是既然要拍成電影，節奏和劇情重點沒有控制好，就是「空洞」兩個字而已。否則做個調查，我猜大概有三成的人在當初《哈比人：意外旅程》的時候猛打呵欠吧。
編劇終於瞭解要聚焦
但回到這一集《哈比人：荒谷惡龍》。可能編劇醒悟了，很清楚明白這次的重點就是「吸收精靈戰力、回到城堡鬥惡龍、發現魔王要復活了」這三件事情。雖然電影還是拍了個又臭又長，但至少所有的情節都繞著這三個重點轉。一邊拍眾矮人們在木桶裡搞笑，一邊拍巫師跑去刷副本，同時還不忘給精靈柔焦特效，最後讓惡龍出場。以一部電影而言，確實在情節的安排上比過去有條理，搭配上本來就有的磅礡氣勢和史詩氣氛，確實是一部大片沒錯！
但是身為觀眾，卻似乎無法對這系列電影有太多其他要求。以「戲感」來說，整部電影還是問題連連。除了精靈女和其中一位矮人發展戀情這一段讓我比較有看戲的感覺，其他我都覺得不如去看書。一票矮人都還是呈現出平面的個性，難得出現的人類，也是那種背負著祖先包袱的老哏……更不用說難得到了孤山，跋山涉水耶！！就因為最後那幾分鐘找不到鑰匙孔所以大家一起放棄了！？原著有說矮人的個性就是特別容易放棄嗎？居然還是一個哈比人幫忙找到入口……我看到那一段，心裡只想矮人們活該被滅國，妄想復國真是生靈塗炭。
就算我太龜毛吧
當然為了主劇情前進，其實很多問題點應該不用提出才是。但史矛革這麼容易就飛出來，矮人們的入口卻必須要月光照射才會出現？矮人們同甘共苦這麼久，居然可以輕易地把同伴留在人類的小鎮上？……有一大堆怪問題讓我不斷出戲，我搞不清楚是我太計較還是電影本身設定就不夠周全，我也只能努力著重在前面的三個重點……然後慶幸電影終於有趣了一點……
據說原本只要拍兩集的樣子，但好萊塢還是拍出了三集故事。不管如何，第二集收在史矛革要去殘害人類時，我大鬆一口氣。畢竟編劇喜歡短話長說的壞習慣也沒改掉，我不知道為了描述史矛革要殺害人類、人類奮起抵抗這樣的劇情還要再拖多少時間，當然更不用說與精靈之間的關係、索倫的復活崛起……為了搞清楚到底是怎麼一回事，也衝著如此精緻的電腦特效和山川風景，我還是會去看第三集，但我無法喜歡這系列電影，或許真要聽這種故事的話，看小說會精彩一點。
電影劇情：★★★☆☆
演員演技：★★★☆☆
角色刻劃：★★☆☆☆
故事氛圍：★★★★☆
畫面美感：★★★★☆
服裝化妝：★★★★☆
音效配樂：★★★☆☆
剪輯流暢：★★★★☆
節奏步調：★★★☆☆
影前評價：★★☆☆☆
綜合推薦：３顆星 (可有可無)
下回電影主題：瞞天大佈局 (American Hustle)
全站熱搜
留言列表
電影(2014) (9)