分居風暴 (Nader and Simin：A Separation)
導演：阿斯哈法哈蒂 (Asghar Farhadi)
編劇：阿斯哈法哈蒂 (Asghar Farhadi)
推薦：５顆星 (影壇經典)
每聲槍響，背後都有一個故事
代表伊朗角逐奧斯卡最佳外語片，並且成功獲得殊榮的這部《分居風暴》，也許對看習慣大動作、大場面、大特效的臺灣人來說，看起來有那麼些許不過癮，但幾乎可以保證，《分居風暴》你現在不看，未來也勢必會在許多相關電影推薦片單上看到這部電影的名字！
其實早應該在三月就看這部電影了，但無奈"伊朗片"並不是臺灣人喜歡的主流電影，臺灣剛上映時看新聞說居然只有兩卷帶子！而且只在臺北放映…這對身在高雄的我來說真的是牙癢癢阿！好不容易等到高雄上映，卻又因為有太多大片卡位，直到前幾天才趕上了高雄威秀上映最後一天的最後一場！那天的午夜場影廳裡，人數比我想像中還要多，跟一般商業片不同的是，好像都是沒有攜伴，自己來看電影的人…霎時有一種大家都是為了專程《分居風暴》而進電影院的感覺，亂幸福一把的。
回到電影。《分居風暴》之所以好看，不只在於它是一部伊朗來的電影，更厲害的是，它透過一對夫妻的負氣分居，進而如導火線一般引爆潛藏在社會、家庭及個人骨子裡許多問題。電影如同一條爆炸散發開來的繩索，對身處於不同文化的我們來說，看到了伊朗這個社會的某些根本性問題，但同時這些故事又似乎可以發生在世界各地....故事的震撼程度如隕石群一樣連環炸在心裡，最後卻單獨收回故事主線…雖然結局從一開始就告訴你了，但最後在面對一個走廊上前後坐著的兩人時，與電影開頭比較起來，居然會有完全不同的心情…難怪《分居風暴》可以橫掃各大國際電影獎項，因為它回歸到電影最簡單、基礎的架構，卻還是撼動人心，讓人帶著深深的嘆息離開電影院。
我不想再細說電影情節，這並不是一部藝術電影，根本不用擔心會有人看不懂這部片子在幹嘛…或者應該說，導演把所以問題和細節都拍得太清楚了，觀眾比劇中人物都還要清楚每一件事情的真相，清楚到你很清楚每件事情底下的漩渦。這不就是我們每個人畢生追求的嗎？總是擔心會不清楚事情真相，怕自己被蒙在鼓裡，想把每件有關自己的消息都掌握，以為事情對錯的判別都會很簡單，只要知道全部的情況就可以下判決孰對孰錯，或是知道下一步應該怎麼做…但是當你都真的"清楚"之後，你怎麼能確定你的每個決定都是對的？你真的可以掌控全場嗎？
《分居風暴》以納德和希敏這對夫妻想訴請離婚為開頭，開啟了所有問題的開端。導演很壞，他讓觀眾都陷入兩難。明明只是一條故事主線，衍生出來的所有問題他都拍出兩種角度，你沒有辦法像是看好萊塢電影那樣決定要喜歡哪個好人、要討厭哪個壞人，因為每個人都有自己的苦衷，才會做出各種令人匪夷所思的決定…
納德為什麼要騙法官他不知道幫傭Razieh已經懷孕？因為他如果說了，那就是蓄意殺人，他的工作和名譽都會不保，也會在心愛的女兒面前顏面盡失，畢竟事發當天是自己失控的。但為什麼失控？是因為應該好好在家裡照顧老父親的Razieh不假外出，把老父親綁在床鋪上，偏偏老父親摔下床板，要不是納德提早回家，父親說不定就已經意外身亡…
Razieh為什麼欺騙大家其實自己肚裡的孩子可能早已死胎？因為她為了家中的債務，瞞著丈夫私下打工，如果因為自己意外喪失孩子，自己無法對丈夫交代…當擁有伊斯蘭教虔誠信仰的Razieh得知納德將要賠錢了事時，又害怕自己的謊言會違背信仰，怕收了錢之後會有報應。但為什麼Razieh會出意外？也是因為急急忙忙要去扶偷跑出門的納德老父親過馬路…
Razieh的老公為什麼氣瘋了跑到潭美的學校堵人？因為失業在家又有許多債主逼迫，自己的孩子又意外死亡，他覺得應該要有社會公義！他不願意在有錢人的勢力底下認輸；潭美為什麼在法官前說謊？因為她由衷希望父母復合，她不願意父親被關入獄，她要母親搬回來一起住；希敏知道真相後為什麼還要賠錢而不對丈夫說清楚？因為她一方面同情Razieh，一方面又發現自己誤會丈夫納德心有不安，如果賠錢可以解決一切她願意這麼做，她不想得到真相…
你覺得誰是對的？你覺得誰有錯？你覺得誰應該被法律制裁？身為觀眾的我們，看電影的當下被有如隕石群一般的劇情一陣轟炸過後，你終於明白了全部事情的真相，但是之後呢？看著最後的結局，你能改變甚麼？你是不是突然發現每個角色的無力？才會走到最後那一步。不禁想起了很久以前的一部法國片《隱藏攝影機》，透過一部隱藏的攝影機，觀眾看到所有事情的真相，發現原來每件事情都有許多極大的暗流在底下洶湧，最後才會呈現出檯面上的結果…同樣的，《分居風暴》也讓觀眾知道每件事情底下真正的原因，知道事情原委後，你怎麼能斷言誰對誰錯？這個世界並不是只有二分法這麼簡單，在大漩渦底下，每個人能做的都有限…
記得以前在大學學刑法的時候，老師耳提面命、再三提醒「每聲槍響的背後，都有一個故事」。這句話影響我太深太深。因為許多現實生活中你得到的資訊，有時候晃眼就過去，但你都要知道這些事情背後有多少你所不知道的真相，是不能用結果論來評斷對錯的。納德、Razieh、希敏、潭美說謊的背後通通有故事，你說誰對誰錯？單看結果就是納德壞透了，怎麼可以貿然推倒一位孕婦？但了解背後故事之後，你要如何從中做出評斷？放在現代社會裡，請你反省一下是不是總是用結果論來斷是非？看兩分鐘新聞就斷論"恐龍法官"、聽名嘴講兩句話就斷言"這個社會病了"？電影名稱雖然取為《分居風暴》，實際上也確實是因為分居後才產生的所有事件…但導演要讓你看的是每個人在事件發生當下的抉擇，是所有人的抉擇之後產生的結果。
看電影的當下，當你心中已經有決定後，卻又被導演的一些小動作影響，發現角色並非你想像的那樣邪惡。納德貼心地替Razieh的女兒背上書包、Razieh反悔似地向希敏訴說真相、希敏搬離後還是關心著一家人生活、Razieh的老公泣訴自己被資方欺壓…沒有人願意當壞人，有誰天生就是壞胚子？那麼為什麼又會有人幹"壞事"？
《分居風暴》真的太厲害，一條線衍生出這麼多矛盾的問題點，不只在法律相關電影片單一定會成為經典，就連角色刻劃、劇情排序上也絕對是數一數二的厲害。或許會有人把這部片子看成是一部法律教育的電影，但不只是中間的無奈和抉擇讓人太揪心，就連中東國家伊朗都出現了這樣的劇本，又更何況是臺灣或是世界各地？不同於好萊塢的敘事法，點出太多值得讓人咀嚼的問題，在法律、人情、道理之下，是不是有更多值得討論的空間呢？
最後再說一次「每聲槍響的背後，都有一個故事」…《分居風暴》讓觀眾看到太多故事在裡面。故事的結尾，是納德和希敏還是要離婚，不同於片頭是因為教育問題而嘰嘰喳喳地要訴請離婚，這次是真的有太多個性和價值觀不合的無奈。潭美不斷說自己已經決定好要跟著誰，卻又淚眼潸潸地說不出口…夫妻兩人交錯對坐在走廊上等待潭美，背景突然襲來法院裡小孩哭鬧和大人吵架的吵雜聲…我突然感覺到這個世界的巨大，巨大到你有時候連自己的決定都無法掌握…這是一種震撼，是這部電影送給每個觀眾的箴言。
電影劇情：★★★★★
演員演技：★★★★★
角色刻劃：★★★★★
故事氛圍：★★★★★
畫面美感：★★★☆☆
服裝化妝：★★★☆☆
音效配樂：★★★★★
剪輯流暢：★★★★★
節奏步調：★★★★★
影前評價：★★★★★
綜合推薦：５顆星 (影壇經典)
下回電影主題：復仇者聯盟
留言列表
電影(2014) (9)